2019年2月10日
康文炳先生是專業編輯，著有談編輯和寫作的《編輯七力》和《深度報導寫作》，更難得的是最近出了一本《一次搞懂標點符號》，專講標點符號的運用，非常值得對此有興趣的人參考。
康先生日前發了一篇〈如何三秒內判斷一本書譯文的優劣？〉，當中提到：
//中文句式自由多變，行文的語氣節奏，除了造詞與修辭外，更需要部分借助於標點符號的使用。英文文法嚴明，語氣停頓的功能主要由各種從屬子句、引導詞產生作用，標點符號能發揮的角色有限。余光中說：「英文用逗點是為了文法，中文用逗點是為了文氣。」確是如此。//
這是行家之言。但該文的主要論點，我則覺得值得商榷：
//要初步判斷一本翻譯書的譯文品質，最簡單而有效的方法，就是留意一下句子的長短──長則劣，短則佳，八九不離十。也就是說，譯文的優劣，標點符號的使用是重要的表徵。//
譯文句子太長可能代表譯文品質不佳，這確實有一定的道理，但真要判斷譯文品質優劣，我認為絕不能只看句子長短，還是必須認真試閱，因為中文不是句子短就好。我就見過有人濫用逗號，硬生生打斷文意，以致原本通順的句子變得支離破碎。
此外，光看句子長短，當然也無從判斷譯文意思是否正確。簡而言之，要判斷譯文品質如何，通常不是輕而易舉的事，並無真正可行的捷徑。
句子太長確實可能讀起來不舒服，但中文不是句短必好，標點總要用得自然恰當。過度斷句可能突兀地打斷文意文氣，反而妨礙讀者閱讀理解。這問題有時不是譯者造成的，而是改稿人弄出來的。
我對這問題特別有感，是因為曾有切身的慘痛經驗。數年前我譯一本書，譯文被特約編輯改得近乎面目全非，很多句子被胡亂斷句──問題較小者是文氣變得不順，問題較大者是意思被扭曲了。結果我必須花整整兩天時間，一一整理出來向出版社反映，才得以將大部分句子改回去。
口說無憑，以下舉一些例子。譯者看到自己的譯文被改成這樣，真是會受傷的。改稿人不是應該幫忙改善譯文嗎？怎麼可以幫倒忙呢？
例1
原譯：購進債券的投資人將資金借予發債人（企業或政府），借款時間與利率按債券條款事先約定。
一校：購進債券的投資人，將資金借給發債人（企業或政府），借款時間與利率，按債券條款的事先約定。
評論：兩個逗點均不必要地打斷文意，那個「的」則莫名其妙。
例2
原譯：變異係數是一組數據的標準差對平均值的比率
一校：變異係數是一組數據的標準差，對平均值的比率
例3
原譯：因為這並非通用會計準則（GAAP）有指定計算方法的財務指標，實際計算方式各有不同，分析時必須注意該比率的具體定義。
一校：因為這並非通用會計準則（GAAP），有指定計算方法的財務指標，實際的計算方式各不相同，分析時必須注意這個比率的具體定義。
評論：亂斷句，連貫的意思被硬生生切斷了。
例4
原譯：一般人通常沒有足夠的資金適當地分散投資，但共同基金提供了相對便宜的分散投資途徑，這可能是共同基金大受歡迎的原因之一。
一校：一般人通常沒有足夠的資金，可適當地分散投資，但共同基金提供了相對便宜的分散投資途徑，這可能就是共同基金大受歡迎的其中一個原因。
評論：改壞了。前面是亂斷句，後面是改得很囉嗦。
例5
原譯：審慎查核是為了避免倉促交易對買賣雙方可能造成的不必要傷害。
一校：審慎查核是為了避免倉促交易，對買賣雙方可能造成不必要的傷害。
評論：改壞了。斷句之後，後半句完全可以理解為「審慎查核對買賣雙方可能造成不必要的傷害」。建議改為：審慎查核是為了避免倉促交易不必要地傷害買賣雙方。
例6
原譯：亦稱規模效益，是指生產效率隨產出規模擴大而提升的現象。
一校：也稱為規模效益，是指生產效率隨著產出規模擴大，而提升的現象。
評論：亂斷句。
例7
原譯：股權自由現金流是分析師用於為公司評價的指標之一，這種評價法隨著股息折現模型（DDM）的效用日益遭受質疑而逐漸流行。
一校：股權自由現金流是分析師用來為公司評價的一項指標，這種評價法隨著股息折現模型（DDM）的效用，因日益遭受質疑而逐漸流行。
評論：亂斷句。
例8
原譯：合併是指兩家公司組成一家新公司，而收購則是指一家公司將另一家公司收歸旗下，並未產生新的公司。
一校：合併是指兩家公司組成一家新公司，而收購則是指一家公司，將另一家公司收歸旗下，並未產生新的公司。
評論：拙劣的斷句。
例9
原譯：這種資本往往被視為類似股東資金，因此有助企業爭取標準的銀行貸款。
一校：這種資本往往被視為類似股東資金，因此，有助於企業爭取標準的銀行貸款
評論：拙劣的斷句。
例10
原譯：被動型投資者不像積極型投資者那麼亟於從短期的價格波動中獲利，他們指望的是手上的資產長期升值。
一校：被動型投資人不像積極型投資人，那麼急於從短期的價格波動中獲利，他們指望的，是手上的資產長期升值。
評論：效果很壞的斷句。
例11
Pro Forma
原譯：在財經用語中，此詞泛指財務報表是基於某些特殊假設估算出來的。
一校：在財經用語中，這個詞泛指財務報表，是基於某些特殊假設估算出來的。
評論：效果很壞的斷句。「此詞」改為「這個詞」效果也很拙。
例12
原譯：實質GDP是剔除通膨影響的GDP數值，據此可算出GDP的實質成長率。
一校：實質GDP，是剔除通膨影響的GDP數值，根據這個理論，可算出GDP的實質成長率。
評論：兩個效果很糟的斷句。此外，「據此」是指「根據實質GDP」，怎麼能說是「根據這個理論」？
例13
原譯：部分投資人計算該比率時，會將利息費用加回淨利中，因為公司資產有一部分是靠負債融資的，代表資產報酬的淨利理論上不應扣除利息費用。
一校：部分投資人計算這個比率時，會將利息費用加回淨利中，因為公司資產有一部分是靠負債融資的，代表理論上，資產報酬的淨利不應扣除利息費用。
評論：亂斷句，把意思扭曲了！
例14
原譯：普通股股東有權在股東大會上就公司重要事務投票，如選舉董事會成員
一校：普通股股東有權，在股東大會上就公司重要事務投票，例如選舉董事會成員
評論：效果很爛的斷句，嚴重妨礙讀者閱讀！
例15
原譯：在資料相同的情況下，不同投資人對一家公司的內在價值看法往往有顯著差異。
一校：在資料相同的情況下，不同的投資人，對一家公司的內在價值看法，往往有明顯的差異。
評論：斷句斷得很糟糕，要斷可以這麼斷：「在資料相同的情況下，不同投資人對一家公司的內在價值，看法往往有顯著差異。」
