《龍頭鳳尾》楔子的文字問題

2021年9月18日

看了馬家輝小說《龍頭鳳尾》楔子，內容非常有趣，但文字有些問題，順手記下（我手上的書是初版八刷）。

首先是文中該用「晒」字之處，都錯用了「哂」字，例如：

「攞哂去駛！」（意思為：全部拿去花！）

「我唔係敗哂啲錢！我係故意駛哂！」（我不是敗光那些錢！我是故意全花掉！）

（搜尋一下，發現這問題之前已經有人指出，文章在這裡。）

然後是連續三個註釋都有問題。

註釋1說，「你依家仲後生，唔駛食住」這一句的意思是「你現在還是小孩，不能吃」，但「唔駛食住」的意思並不是「不能吃」，全句的正確翻譯應該是：「你現在還年輕，還不用吃這個。」

註釋2解釋這句「男人冇鬼用，淨係識發爛渣，發唔到就轉身走路」，說它的意思是「男人有什麼用，都是爛貨，撈不到就離開」，但幾乎全錯，正確的翻譯應該是：「男人一點用都沒有，只懂得發飆撒賴，無法發飆撒賴就轉身逃跑。」而「走路」一詞，改用「走佬」可能比較道地。

註釋3提到「西，指女性生殖器官」，但正文其實沒有這麼用「西」字，估計是原本有，後來刪掉了，但註釋沒有更新。

此外，「家輝，你知道外公乜去行船？」這句顯然漏字，完整且較為道地的寫法，應該是：「家輝，你知唔知外公做乜去行船？」（家輝，你知不知道外公為什麼去跑船？）

最後提一個較為次要的問題，註釋8解釋這一句：「哨牙炳賣茶葉出身，賣賣吓，跟咗南爺，做撚咗『孫興社』的賬房先生，管住盤數。」它說「賣賣吓」的意思是「賣一賣」，但比較貼切的解釋應該是「賣著賣著」。

 《龍頭鳳尾》楔子全文可在這網頁找到：https://www.books.com.tw/products/0010718551

大而不能倒？

2021年9月18日

最近因為中國恆大集團的債務危機，多次聽到「大而不能倒」這說法，包括一次從香港眾新聞的報導看到，一次從台灣網美Emmy的影片聽到。

所謂「大而不能倒」，是來自英文too big to fail。這當然應該譯為「大到不能倒」，而事實上「大到不能倒」正是台灣的通用譯法。

Too big to fail這概念，是指某些公司因為規模極大（或具有獨特的重要性），如果任由它破產倒閉，後果將使當局悔不當初。

如果要舉最近一個too big to fail的典型例子，我會說是美國投資銀行雷曼兄弟，但可能馬上會有人說：不對，如果雷曼真的「大到不能倒」，美國政府怎麼會在2008年任由它破產呢？

嗯，雷曼確實破產了，所以technically不能說是too big to fail，但無論如何，它是可以用來說明「大到不能倒」這概念的好例子，因為該公司破產，就是2008年全球金融危機急轉直下的關鍵，而雷曼破產也衍生許多意想不到的後果，包括如Emmy在影片中所講，導致台灣余家因為投資雷曼債券的損失，把中國時報賣給了蔡旺旺家族。

扯遠了。中國恆大債務危機之所以使我們常聽到「大而不能倒」，是因為這是中國通用的too big to fail的譯法，所以台灣和香港的媒體談到恆大的問題時，很容易順從中國的說法，跟著一起說「大而不能倒」。

但「大而不能倒」作為too big to fail的譯法，其實是不正確的，因為「大而不能倒」譯回英文應該是big but cannot fail或big and cannot fail。「大到不能倒」才是too big to fail的正確意思。

中國流行什麼譯法或說法，我們可以參考，但切勿盲目採用，更不應該用中國錯誤的譯法或說法代替我們原本正確的說法。中國錯誤、落後、野蠻的觀念和思想，我們當然也應該抗拒。

敘事經濟學小筆記

（一年前寫的）

我先看了這篇〈敘事經濟學：故事如何改寫經濟歷史〉，讀得實在辛苦。因為題材算是我熟悉的，我還讀得辛苦，一般讀者看這篇文章，應該會更難理解吧。

這篇文章譯自The storied state of economics，翻譯顯然有不少問題。舉個最簡單的例子：文章把 the Great Depression 譯為「經濟大恐慌」而非通用的「經濟大蕭條」，我就覺得很不好，是欠缺專業素養的表現。再怎麼說，depression與恐慌是兩回事。

再舉一例：「當流動性的音樂停止時，事情會變得複雜。但只要音樂還在放，你仍然得站起來繼續舞動。」一般人看這兩句中文，不容易理解吧？

原文是：When the music stops, in terms of liquidity, things will be complicated. But as long as the music is playing, you’ve got to get up and dance.

這是我以前用過的譯法：「當音樂停下來時，也就是當流動性枯竭時，事情將會很麻煩。但只要音樂還沒停，你就必須起來跳舞。」

再看這一段：Stories are more powerful than statistics, he claims. The irrationality inherent in financial exuberance (and despair) defies the neat territory of numbers and demands a deeper excursion into the decidedly unruly world of narratives. That is the declared aim of his book Narrative Economics.

MPlus的譯文：諾貝爾獎得主、經濟學家羅勃‧席勒（Robert Shiller）在其新書《敘事經濟學》（Narrative Economics）表明「故事比統計數字更有力量」，他宣稱經濟繁榮（與絕望）與生俱來的非理性挑戰了數字的界線，需要更深入探索這個明顯無規律的敘事世界。

「經濟繁榮（與絕望）與生俱來的非理性挑戰了數字的界線」，有多少人能理解？這句原文確實不好譯，但這樣的譯文也真的考驗讀者。

試譯：「他聲稱，故事比統計數字更有力。經濟繁榮（與絕望）中固有的非理性使這些現象無法以工整的數字說明解釋，需要我們比較深入地探索無疑任性的敘事世界。這正是他的新書《敘事經濟學》宣稱的目標。」

我無意指責這篇文章的譯者，因為一來譯酬往往微薄，而有些原文要譯得好，實在不容易。我深刻體會到翻譯工作吃力不討好，所以不想苛求譯者。