美國作家、曾代表民主黨角逐加州州長的Upton Sinclair (1878-1968) 有此名言：It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it.
這句話不難理解，大意就是「如果某人的薪水有賴他不明白某些事，你很難使他明白」。如果要說得更白一點，大概就是：如果某人的生計有賴他對某些事情裝糊塗，你就很難使他不再裝傻（畢竟你很難要別人跟他們的飯碗過不去）。
我在網路上看到有人這麼譯Sinclair那句話：「當一個人的薪水取決於他不了解的事，就很難要他弄懂這件事。」也有人認為應該這麼譯：「當一個人的薪水賺的稀里糊塗的時候，讓他來理解一些事情是非常困難的。」如果你能正確理解原話，應該知道這兩個譯法都無法傳達原文的意思，不信也不達，可說是錯誤的翻譯。
放在金融投資的脈絡中，強烈主張利用低費用的指數基金做被動式投資的人，可以用Sinclair這句話諷刺主動式基金業者，說這些業者賺取豐厚的服務費，有賴他們裝作不知道指數化被動式投資比較好，即使明知絕大多數主動式基金長期而言績效顯著不如指數化被動式投資，仍大力宣傳主動式投資有多好。
Sinclair的話使我想到「裝睡的人叫不醒」。人其實很容易自欺欺人，可能是為了實在的利益（例如金錢、地位、權力），也可能是為了保護自己脆弱的心理（因為無法面對殘酷的事實）。裝睡的人起初清楚知道自己在演戲，但最終可能因為過度入戲，再也分不清事實與假象。
這兩年變得面目全非的香港，各領域都有許多識時務的裝睡者。目前身陷囹圄的大律師鄒幸彤，日前就在她精彩的長文〈「只談法治，不談政治」的抗爭七步殺——香港法治迷思與司法抗爭諍議〉中，痛斥香港司法界的裝睡者：
//最不可取的，是假裝看不見政治權力對司法體系的滲透，順從地做法律系統的螺絲釘，順着權力對「法律」的解讀去調整自己的行為、調整自己的意見，繼續扮演「守法良民」「專業人士」甚至「制度捍衛者」的角色，掩耳盜鈴地按目前尚被允許的遊戲規則走過場。某程度上這是默許乃至助長了「依法暴政」，成為那些名為法律，實際上是政治命令的執行者、加持者，成為讓「法治」一詞變為空洞的統治口號的幫兇。//
沒錯，對嚴重的不義視若無睹的裝睡者，就是暴政的幫兇。
