我譯第一本書之前，有段時間沒什麼工作。當時某出版社有一本書已經有譯者譯了前面大部分，問我是否可以接譯餘下部分。
因為不能長時間沒工作，我很想答應，但在閱讀該書相當一部分章節之後，我拒絕了，原因很簡單：書中部分內容頗難理解，我沒有把握譯得好，不想勉強自己。
當時我也告訴編輯：「我仔細看了本書已譯好的作者序以及前三章，發現譯文問題頗多，順手加以標註，茲提供給您參考（見附件）。其中作者序有較詳細的說明，第一至第三章則僅標出誤譯或欠通之處。」
編輯回信，問是否可以請我為他們審校該書譯稿。
我說可以，但是「我會有少數段落無法理解透徹，對這些段落，我會盡可能提出我的看法，但要有勞貴公司再行訂正。」
然後我就問譯文審校的報酬，結果是相當於當時該出版社支付譯者報酬的40%左右。
考慮到原譯品質不佳，認真審校很費工夫，我拒絕了那次校稿委託。
後來我一直不曾接審校書籍譯稿的工作（其實也沒什麼人問我），但有一段時間曾替某商業雜誌審校大量譯稿，當時的經驗是譯文品質參差，佳譯校起來相當輕鬆，劣譯要改到好相當費力。因為那本雜誌支付的報酬不錯，我覺得為他們校稿雖然不輕鬆，但算是划得來。
幾個月前，又有編輯問我能否幫他們校潤某書譯稿。相隔近十三年，這次的審校費比上次另一出版社開出的多了60%，約為書籍翻譯費的50%。
但雖然審校工作的報酬提高了，這一次我還是拒絕了，原因主要是我對該書內容興趣不大，而要把譯稿改到我滿意的程度，這樣的報酬還是划不來。
昨天跟一個也是做文字工作的朋友談起審校譯稿的問題，他說他以前都跟客戶說，審校的收費不能低於翻譯收費的80%，因為審校譯文有時比他自己譯更麻煩。
我說：「可是如果客戶提供的譯文品質很好，審校確實可以很輕鬆的。」
但講完這句之後，我們隨即得出結論：「譯文品質很好，客戶會自己搞掂，不會找你審校。會找你審校，就不會是很輕鬆的事！」
