看到有譯者談「糾錯的涵養」，短短幾段話，引起我頗大的興趣，有些雜亂的感想，希望藉機整理一下。
這位譯者說他與譯者前輩吃飯，聊到「糾錯」這老話題，前輩的想法非常清楚，使他無比敬佩：糾錯沒有問題，但糾錯大致有三種目的：一、分析、評價作品，包括出版社、譯者等；二、端正視聽，改正錯誤；三、成就自己，彰顯自己多厲害。
這位譯者認為「重點是為文動機偏向何者，是惡意抑或是善意」。
我想起之前中國媒體「介面文化」的「新譯者訪談」系列，每次都問受訪者一組相同的問題，包括「一部譯作出版後，你對於人們的挑錯是否會感到心驚膽戰？」我印象中是多數受訪譯者都表示歡迎讀者挑錯，只有極少數譯者委婉地表達了對此的疑慮，例如有譯者這麼說：
//在英語裏有一個諺語叫「住在玻璃房子裏的人，不應該亂扔石頭」，我記得村上春樹把這句話改了一改，他說「住在玻璃房子裏的人，知道不能亂扔石頭」，因為村上春樹自己也做翻譯，就是說做翻譯的人就相當於住在玻璃房子裏的人，知道不能亂扔石頭。其實我以前在讀翻譯作品的時候也會覺得，這句話譯得不對，譯得不好，或者怎麼譯得那麼生澀、那麼僵硬，可能自己做了翻譯之後會發現這裏面的難處和甘苦，這也是我做了翻譯之後的一個態度上的變化。//
糾錯之於翻譯討論或評論，確實屬於頗低的層次，但糾錯可以有很大的意義，因為在多數情況下，翻譯如果連正確傳達原文的意思都做不到，那實在是對不起讀者和原著作者。當然，翻譯錯誤有些微不足道（不影響讀者掌握原文重點），有些則至關緊要（誤導讀者或使讀者無法理解原文），而哪些重要、哪些不重要有時各人看法不一、難有定論。
回到譯者對於自己的譯作被糾錯的問題，我相信無論公開的態度如何，絕大多數譯者都不希望自己的譯作被挑出很多錯誤公開批評。這是人性使然，難有例外。這也正是為什麼有人公開糾錯時，許多譯者反應激烈。但如果有高人願意付出時間精力仔細指正翻譯問題，我認為這是非常難得的學習機會，值得珍惜。
回到前述譯者所談的翻譯糾錯目的，我認為至少還有第四種目的：針對自己看不順眼的同業，公開其錯誤，加以羞辱。前述譯者認為糾錯的動機是偏向惡意還是善意非常重要，我的看法略有不同。我認為對當事人（評論者和被評論者）來說，評論偏向惡意還是善意確實重要，因為無論出於什麼原因，有意作惡總是不好的事，而被惡意針對的人難免會受傷害。但是對於公眾來說（雖然關心翻譯對錯的人不多，有能力判斷的人更少），評論偏向惡意還是善意不是重點，重點是評論是否指出了攸關公益的重要問題、評論者的重要論斷是否公允，對促進公益是否有幫助，而指出嚴重的翻譯錯誤，當然是有公益意義的事。
最後想講一點：凡人做事動機往往很複雜，難免夾雜個人好惡、偏見、私利考量，但公開的評論，我們實在不必那麼在意評論者動機如何，因為關鍵是那些公開的評論是否有見地，是否指出了攸關公益的重要問題。
