「先講究中文通順，再講究譯意準確」？

2020年7月21日

//台灣一家藥廠廣告詞：「先研究不傷身體，再講求效果」。

我以為，用在翻譯，也應如此：「先講究中文通順，再講究譯意準確。」

但台灣譯者的普遍毛病，就是墨守成規，照本宣科。明明逐字翻譯的結果，會產生狗屁不通的中文，仍堅持如此翻譯，唯一的理由，可能就是怕挨罵：字典上這麼寫、文法上這麼規定，我不照著翻，到時人家會罵我。// (https://www.facebook.com/TaipeiSalarymen/posts/3346099625442049)

這是在講把外文譯為中文，而大概是作者看過很多「狗屁不通」的譯文，所以特別重視中文通順，重視到認為譯文通順比譯意準確更重要，應優先追求通順，再講究準確。

根據我做筆譯多年的經驗，這說法似乎沒什麼道理。翻譯品質如何，就看你交出來的譯文，譯者在翻譯過程中優先追求什麼根本無關宏旨。

翻譯最基本要求，應該是準確傳達原文的意思。這可以理解為我們一般所講的信與達的要求，而信與達必須同時達到，沒有孰先孰後的問題。譯文如果能準確傳達原文的意思，通常不會有（中文）不通順的問題。

當然，實際翻譯工作會遇到很多微妙的情況，必須視具體情況應變。視翻譯的目的而定，譯者有時甚至必須幫忙糾正原文的錯誤。

翻譯工作特別麻煩的一種，應該是文學翻譯，因為文學作品對文字的要求比較高，譯文除了意思正確，原則上還必須忠於原作的文字風格，而這有時真的不容易。文學作品的內容，有時連意思都不容易掌握，要準確傳達原文的意思當然也就很棘手。

但即使不是翻譯文學作品，信與達的要求有時還是難以同時（接近）完全達成，此時譯者可能就必須有所取捨。但一般而言，再如何折中妥協，合格的譯者交出來的譯文，大致上還是意思正確、文字通達的，絕不會因為「消化了原文再譯出來」就扭曲了原文的意思。