駭客認證與譯者認證

2016年8月22日

日前譯一本內容相當有趣的書，當中提到「白帽駭客」（white-hat hacker）這一行，他們也就是所謂的善良駭客（ethical hackers），從事電腦網絡的滲透測試工作（penetration test），協助客戶辨明系統保安漏洞。白帽駭客是相對於黑帽駭客（也就是惡意駭客）而言。

書中談到白帽駭客的一項資格認證，我覺得很有意思：

//駭客的資歷和背景相當多元，滲透測試人員並無公認的行業標準，但有「道德駭客認證」（Certified Ethical Hacking）：只需要上五天的課，通過一個四小時、一百二十五題的考試，便能取得這資格。在滲透測試界，幾乎所有知名高手都認為道德駭客認證非常公式化，提供的訓練顯然不足和過時；他們甚至多數認為，個人履歷表最好不要列出這項資格。

提供這項駭客認證的國際電子商務顧問局宣稱，它為資訊安全研究者提供的培訓「是全球最先進的道德駭客課程，內容涵蓋19個最新的資訊安全領域，都是道德駭客增強所屬組織的資訊安全時會想了解的。……課程結束時，你將掌握市場渴求的駭客技術，並獲得國際公認的道德駭客認證！」//

也就是說，那項「道德駭客認證」在駭客界沒什麼地位，高手根本不放在眼裡。

 

台灣算是很熱衷考證照的地方，有時我會看到新聞說某某學生未畢業就考了多項證照，言下之意是該學生很懂事、很有職場競爭力意識，懂得為自己的職業做好準備。

高度專業的領域通常有嚴格的專業資格認證，例如醫師、律師和會計師都有公認的資格和經驗要求。對技術有要求的工作，例如廚師或甚至是飲料調製，在台灣都有證照可以考。翻譯方面則有「中英文翻譯能力檢定考試」，有些譯者便會在自我介紹中註明自己是「教育部檢定合格英譯中譯者」。

我看中國有關翻譯業的報導和評論，偶爾會看到有人強調翻譯業非常需要政府介入加以規範，協助糾正一些業界亂象（例如劣譯充斥、譯酬低賤之類）。我對政府介入的作用頗有懷疑，但也不敢斷然否定。

我沒考過台灣的翻譯能力檢定考試，也不打算去考，但我覺得年輕譯者如果通過這項考試，多少可以證明自己的能力。當然，有志於翻譯工作的人，如果負擔得起時間和金錢，可以去念翻譯研究所。

取得這些資格和認證，除了經由這過程鍛鍊自己的翻譯能力外，當然也是希望有助自己加入翻譯這一行，能比較順利地接到工作。畢竟如果你完全沒有相關資歷，又沒有人脈的話，要入行是會有點困難的（當然市場上有一些極低薪的爛工作或許不難接到，但你大概不會想做那些）。

好了，我囉嗦了這麼多，其實想講的話很簡單：市場上有一些學校，提供所謂的口筆譯「國際認證」課程，但那種認證在翻譯業界眼中，地位恐怕比「道德駭客認證」在駭客界的地位還不如。因此，有志於翻譯工作的人，選擇進修課程時務必小心，不要貪圖虛有其表的「國際認證」，課程本身的品質才是關鍵。