菜英文與wonky蔡

2016年11月12日

早上看到這則「小英又撂『菜英文』？ 祝賀川普當選親筆函糗了」，內文煞有其事地寫道：

//繼上回致哀泰王辭世的函文中拼錯音，將「Thailand」少寫了一個「h」後，這回為祝賀美國共和黨總統候選人川普成功入主白宮，總統蔡英文在川普當選第一時間即請外交部轉交祝賀函，但這次的親筆函文卻又被網友眼尖發現，蔡總統函文中最後的署名「Tsai Ing-wen」中間竟然沒有逗點，會讓人誤會是「姓英文，名蔡」，引起網友消遣小英這回搞外交又撂「菜英文」。對此國民黨立院黨團書記長江啟臣今（10）日表示，總統對外公布的信函還是應照正式英文撰寫較佳，以免造成閱讀人的困擾。//

結果台灣總統府也煞有其事地回應，說蔡英文署名 Tsai Ing-wen沒有錯，並指出之前兩任總統也都是這麼做：馬英九是 Ma Ying-jeou，陳水扁是 Chen Shui-bian，姓之後都不加逗點。

報導中那位「眼尖網友」的質疑，可說是無理取鬧，因為華人署英文名，根本沒有一定要以逗點隔開姓與名的規矩。如果你要按照英文的習慣，那應該是先名後姓，寫成 Ing-wen Tsai、Ying-jeou Ma和 Shui-bian Chen，但誰說華人不能堅持在英文中按照華人的習慣，先姓後名寫自己的名字呢？新加坡很多華人便有這種堅持（以前在通訊社工作時，便有來自新加坡的同事，堅持自己的姓名寫成英文要先姓後名），新加坡總理李顯龍署名也只寫 Lee Hsien Loong，不是 Hsien Loong Lee，也不必寫 Lee, Hsien Loong。

此事很無聊，根本不值一提，但為什麼台灣媒體那麼煞有介事（中時和聯合當然都有報導），而總統府也要回應呢？是沒有重要的事可以報導了嗎？還是台灣一般新聞媒體根本就常在做這種蠢事？因為討厭蔡英文，所以看到無聊的挑剔，也絕不錯過，不惜自暴其醜也非做文章不可？媒體若有公共責任感，不是應該協助受眾成為有知的公民（informed citizens）嗎？為什麼整天都以無聊、失實、誤導的訊息混淆視聽、轉移焦點呢？

Wonky蔡爭議

相對於這次逗點事件，2015年6月的「Wonky蔡」事件雖然也令人失笑，但至少還比較有營養，有助國人學一點英文。

話說當時美國《時代》雜誌訪問確定要競選總統的蔡英文，發表的報導指蔡有 wonky的名聲，那段話這麼寫：As a minister, party chair and presidential candidate, Tsai gained a reputation for being wonky—the type who likes to debate protectionism over early-morning sips of black coffee or oolong tea.

民進黨把 wonky譯為「學院派」，藍營的人如獲至寶，紛紛跳出來說字典裡面 wonky就是「不穩、不可靠」的意思，民進黨欺負很多台灣人不懂英文，但我們不會查字典嗎？（你們可能真的不會查字典。）還有美國留學回來的胡幼偉，以及曾經擔任台灣駐美代表的胡志強，都出來說 wonky就是「不穩、不可靠」。

此事比較有文章可做，是因為 wonky一詞多義：「不穩、不可靠」這意思比較古老，主要是英國的用法，而且主要是用來形容物件；Wonky另一個主要意思衍生自 wonk，是比較現代的用法，大致上是形容一個人非常用功投入、沈迷於技術細節，說好聽點是像專家學者，說難聽點是像書呆子（有點宅）。

如果你願意花一點時間，好好看一下以下三篇英文文章，基本上就能掌握 wonky的意思：

Wisegeek: What does "Wonky" Mean?

Grammarist: Wonkish, wonky

The Grammarphobia Blog: A wonky question

我當時也寫了一篇〈Wonky的蔡英文〉談這問題，後來補充了一點感想：

//許多單詞有多種意思，而且往往可褒可貶，也可能是褒中帶貶或貶中有褒，簡單的例子有 bold、ambitious和 proud，確切的意思當然要看脈絡。即使是明確褒義的單詞，也可以用正言若反的方式，拿來作嘲諷之用，反之亦然。沒頭沒尾地問別人某個單詞什麼意思，往往使人難以回答。

要正確理解一個單詞在特定脈絡下的意思，只要心正意誠，通常不難找到正確的答案，根本不需要去研究什麼字源（喜歡研究字源本身當然沒有問題），更不需要去請教什麼語言專家，因為問題通常沒有那麼複雜。

如果根本就有成見、先入為主、一廂情願，則誰也幫不了你，因為即使有人解釋得很清楚，你也根本不想聽。//

我自己看《時代》那段文字，完全沒有把 wonky想成是「不穩、不可靠」的意思。我看這件事，是既覺得可笑，又感到可悲：在一個政治上嚴重分裂對立的地方，簡單的事情也會很難說清楚，而有心的小人總是無所不用其極地混淆視聽。

Love trumps hate.

有心的小人可以拿英文問題愚弄人，當然是欺負許多人英文不好。而事實上，台灣的中文媒體也不時因為誤譯英文而出洋相。例如去年美國報紙說 Typhoon Soudelor is taking dead aim at Taiwan，意思是颱風蘇迪勒對準台灣直撲過來，但當時多家台灣媒體便說「蘇迪勒以台灣為死亡目標」。

這次美國大選，支持 Hillary Clinton的人認為 Donald Trump發表很多仇恨言論，於是打出「Love trumps hate.」的口號。這句話把 trump當動詞用，大意就是「愛戰勝恨」、「愛勝過恨」，但也有台灣媒體譯成「去愛川普所恨的」和「愛川普們所恨」。

「Love trumps hate.」這句口號好不好見仁見智（可參考 Quora的討論，有人〔Felix Diaz〕認為這句話不夠易懂，要想一想才明白，而且乍看可能會以為要 Love Trump），但它的意思是明確的，譯成「去愛川普所恨的」和「愛川普們所恨」是想太多了，也偏離了原意。

（Lady Gaga這張照片，因為角度問題，你看到的是 LOVE TRUMP HATE──少了一個s，整句話便不好理解。）

相關資料：施正峰教授的解說