2018年4月12日
譯作的品質出了大問題，譯者理解原文的能力顯然不足，在原文並非模稜兩可、含糊曖昧的情況下，出現了許多明顯的誤譯，讀者細心列出許多例子，這種情況當然不是原著作者說沒問題就沒問題。
此中道理不言而喻，不必扯到「作者已死」之類的玄談。
譯者和出版社面對翻譯糾錯的態度之所以重要，是因為這攸關翻譯和出版這兩個職業的操守、信譽和公共形象。讀者指出的錯誤，有時確實瑣碎無聊，但也會有讀者指出嚴重的翻譯錯誤並提出中肯的批評，此時譯者和出版社如何處理，就考驗他們的能力和品格。
譯評要公允，必須顧及比例原則，但要對一本書的翻譯品質提出嚴謹的整體評價，既考驗能力也很花時間，不是多數人能做到。但即使面對不「高級」、不完整的糾錯式譯評，譯者和出版社也應該認真檢討，以負責任的態度面對。逃避問題只會損害自身信譽：大家看到那些低級的翻譯錯誤，難免會想：是譯者和出版社負責品質控管的人能力嚴重不足嗎？如果不是他們能力不足，是他們的工作態度或職業操守有問題嗎？
翻譯出版如同任何生意，一旦失去許多顧客的信任，生意就會很難做下去，而整個生態系統中的人，包括認真負責的譯者和編輯，多少都會受害。
要對一本書的翻譯品質提出嚴謹的整體評價，你要去找原文本，然後對照譯本，誰會有這閒情雅致？除非是圈內人。圈內人士去做這事，是有償或無償？如果有人肯無償去做，心中肯定有一團火，因為這等於無償去檢閱兩本書（原文+譯本），書呀，起碼百多頁。。。我有這時間，都寧願坐在公園板凳上看草長，思考蒼穹之浩瀚，攪不好當下就悟了道！
回覆刪除學術界沒錯有所謂之 peer review（通常是 research paper，最多幾十頁），但那雖然是錢銀上無償，但其實在其他方面，是有充足「補償」的，不過那是題外話。
「至於有些人認為批評别人是最快走紅的方式，我們可以冷靜地思考這些問題：為什麼很多嚴肅認真的譯評是匿名發表的？批評者真的需要或想要走紅嗎 (你怎麼知道)？批評者真的需要靠這種方式接案嗎？
回覆刪除與其揣測别人的批評動機，何不就事論事？」
冷靜思考的結果如下：
1.為什麼「很多」「嚴肅認真」的譯評是是匿名發表？
這個「很多」是怎麼算出來的，自由心證嗎？好方便！「嚴肅認真」又怎麼評斷，字數寫很多就嚴肅認真？因為批評者與我氣味相投，我就覺得他嚴肅認真？為什麼有些嚴肅認真的譯評可以不用匿名發表，有些卻需要？
2.批評者真的需要或想要走紅嗎 (你怎麼知道)？
你怎麼不知道？不論你覺得批評者想不想走紅，都是私心猜測，不是因為你覺得批評者並不想走紅，你就比別人清高正義。
3.批評者真的需要靠這種方式接案嗎？
答案同上，你怎麼知道？私心猜測這種事，沒有誰比誰高明。
最近出現的某些譯評，也很適用這句話：與其揣測别人的翻譯動機，何不就事論事？
否則只是把文章搞得碎話連篇，損己而已。使用粉絲頁/部落格處理個人帳戶私怨就更難看了。