恐怖校稿三例

2019年3月26日 

我寫過一些文章談校稿問題，看過的人可能覺得，我極度介意自己的譯稿被別人改壞了，而且這幾乎已經成為我的一種執念。

人到中年，我體會較深的一個道理是：很多事情，必須親身經歷才真正明白。所以我談自己在翻譯工作中遇到的事和感受，或許只有少數有類似經歷的人真正明白。但只要有人明白，我就覺得把事情講出來不至於毫無意義。

當然，我談翻譯工作上的問題，多少也是希望業界能注意到並設法改善，雖然這希望真的非常渺茫，因為業界有太多現實的困難必須應付了。

以下是我兩年前遇到的譯文被改壞的三個例子，有興趣者可以看看。如果你是譯者，你感受如何？為什麼會有人那麼不自知，非常辛勤地糟蹋譯者的心血？如果一本書的譯文有數百個地方被改錯或改壞了，那是怎麼一回事呢？

例1 
原文：The addition of the one hundredth stock simply can’t reduce the potential variance in portfolio performance sufficiently to compensate for the negative effect its inclusion has on the overall portfolio expectation. 

原譯：第一百檔個股降低投資組合潛在變異的好處，根本不足以抵銷它對整個投資組合報酬期望值的拖累。

被改為：第一百檔股票會降低投資組合潛在變異的好處，根本不足以抵銷它對整體報酬期望值的拖累。

評論：改錯了。審校者加了一個「會」字，根本改變了整句話的意思。原譯才是對的。為了使譯文更好理解，這句話建議改譯如下：
第一百檔股票可以令投資組合的績效變得穩定一些，但這種好處根本不足以抵銷它對整個投資組合報酬期望值的拖累。

例2 
原譯：他有關何謂真正穩健投資的評論，有許多值得學習的見解，包括他對風險控管和投資機會成本的看法。

被改為：在他「對穩健的真正意義」評論中，有許多對風險控管和投資機會成本的見解值得學習。

評論：改壞了，原譯通順得多。「在他『對穩健的真正意義』評論中」這寫法很奇怪。原譯這麼清楚明白的譯文，審校者也看不過眼，硬要改成彆扭的句子，真是莫名其妙。

例3 
原文：Some of the best situations arise when you find a General where you can make a significant investment of your own but some other investor is doing the work to improve management’s decision making. 

原譯：有一種投資機會幾乎是最好：你找到某檔低估型個股，可以自行投入可觀的資金，而在此同時，有另一些投資人正積極尋求改善管理層的決策。

被改為：找到某檔低估型股票，自行投入可觀的資金，這幾乎是最好的投資機會，而同時有些投資人會積極找出改善管理階層的決策。

評論：嚴重改壞了，變得七零八落、異常費解。