「部分時間的助理」

2019年4月24日 

 

網上看到香港年輕人寫的這一句：「老師的協助其實是給了我一個身分，有人問起亦不需支吾以對，可以說自己是部分時間的助理。」

「部分時間的助理？」有點怪，但我馬上明白，那就是part-time assistant，也就是我們一般說的「兼職助理」。（如今看現代漢語，不時必須自行譯成英文，才明白其意思。）

大概一兩年前，我開始注意到，有些人現在不講「兼職」了，改講「部分時間」。為什麼呢？勉強要找理由，或許可以說「兼職」意味著當事人還有本職或正職，但不少part-time工作者，其實沒有正職，可能只有一份或兩三份part-time工作，所以講「兼職」其實不恰當。

這只是我的揣測，不知道是否真的有人作此主張。但即使有，我也認為理由太牽強，毫無說服力──一般人理解的「兼職」（part-time），都是相對於「全職」（full-time）而言，不會有什麼誤解。

所以part-time變成「部分時間」，可能是因為有人為了追求「忠實」而硬譯出來的吧？

真相如何，我無意深究。但在我而言，講part-time工作，我一定用「兼職」或「兼任」，絕不用「部分時間」──如果我翻譯時用「兼職」或「兼任」，但被人改為「部分時間」，那就沒辦法了。

P.S. 「部分時間」一詞，在台灣已成為官方用語，例如勞動部有「僱用部分時間工作勞工應行注意事項」。此詞在香港和中國都有人用，例如「1996年又將香港中文大學吳奇院士聘為中國科大的部分時間教授和博導」、「部分時間助理推廣主任」、「全時間或部分時間教師」（full-time不講「全職」，而是講「全時間」）。

但香港公務員事務局「政府部門常用辭彙」，還是用「兼職」或「兼任」，例如：part-time job 兼職; part-time lecturer 兼任講師；Part-time Nurses Scheme 兼職護士計劃。

【在「譯者之言」臉書專頁直接貼出此文，fb告知：「你的貼文違反『社群守則』，只有你可以看到。」我真不知道這篇東西哪裡違反「社群守則」？】