敘事經濟學小筆記

（一年前寫的）

我先看了這篇〈敘事經濟學：故事如何改寫經濟歷史〉，讀得實在辛苦。因為題材算是我熟悉的，我還讀得辛苦，一般讀者看這篇文章，應該會更難理解吧。

這篇文章譯自The storied state of economics，翻譯顯然有不少問題。舉個最簡單的例子：文章把 the Great Depression 譯為「經濟大恐慌」而非通用的「經濟大蕭條」，我就覺得很不好，是欠缺專業素養的表現。再怎麼說，depression與恐慌是兩回事。

再舉一例：「當流動性的音樂停止時，事情會變得複雜。但只要音樂還在放，你仍然得站起來繼續舞動。」一般人看這兩句中文，不容易理解吧？

原文是：When the music stops, in terms of liquidity, things will be complicated. But as long as the music is playing, you’ve got to get up and dance.

這是我以前用過的譯法：「當音樂停下來時，也就是當流動性枯竭時，事情將會很麻煩。但只要音樂還沒停，你就必須起來跳舞。」

再看這一段：Stories are more powerful than statistics, he claims. The irrationality inherent in financial exuberance (and despair) defies the neat territory of numbers and demands a deeper excursion into the decidedly unruly world of narratives. That is the declared aim of his book Narrative Economics.

MPlus的譯文：諾貝爾獎得主、經濟學家羅勃‧席勒（Robert Shiller）在其新書《敘事經濟學》（Narrative Economics）表明「故事比統計數字更有力量」，他宣稱經濟繁榮（與絕望）與生俱來的非理性挑戰了數字的界線，需要更深入探索這個明顯無規律的敘事世界。

「經濟繁榮（與絕望）與生俱來的非理性挑戰了數字的界線」，有多少人能理解？這句原文確實不好譯，但這樣的譯文也真的考驗讀者。

試譯：「他聲稱，故事比統計數字更有力。經濟繁榮（與絕望）中固有的非理性使這些現象無法以工整的數字說明解釋，需要我們比較深入地探索無疑任性的敘事世界。這正是他的新書《敘事經濟學》宣稱的目標。」

我無意指責這篇文章的譯者，因為一來譯酬往往微薄，而有些原文要譯得好，實在不容易。我深刻體會到翻譯工作吃力不討好，所以不想苛求譯者。