原文書名：Basic Income: A Radical Proposal for a
Free Society and a Sane Economy
作者：菲利普．范．帕雷斯（Philippe Van Parijs）；楊尼克．范德波特（Yannick Vanderborght）
出版社：衛城出版
出版日期：2017年12月13日
無條件基本收入是為了追求真正的自由而非只是形式上的自由，是為了所有人都自由而非只有少數人自由。
本書不是某個黨派的宣傳材料，它基本上是全面和批判性地綜合此一主題正迅速增加的跨學科多語文獻。
序
錢在手裡可以換取自由，但如果必須非常費勁才能得到，錢是奴役人的工具。
──盧梭（Jean-Jacques Rousseau），《懺悔錄》，1778年
為了令世人對社會和世界的前途恢復信心與希望，勇敢的思想家必須顛覆許多方面的傳統觀念。整個社會必須擺脫某些偏見，學會欣然接受一些基進的（radical）觀念。這種基進觀念中有一個相當簡單但至關緊要，那就是無條件基本收入：所有人定期獲得一筆完全個人的現金收入，不必通過經濟狀況審查，也沒有必須工作的要求。
這構想並不新鮮。自18世紀末以來，許多能大膽設想的人曾想到這主意。不過，現在因為不平等程度愈來愈嚴重、世界經歷新一波的自動化浪潮，加上人們更敏銳地意識到經濟成長的生態極限，無條件基本收入在世界各地受到空前熱烈的關注。任何人若深入研究已開發福利國家的體制前景，或是研究如何替相對落後的國家設計基本經濟保障制度，都無法避開該構想。如果你希望未來的世界是個自由的世界（真正的自由而非只是形式上的自由，所有人都自由而非只有幸福的少數人自由），無條件基本收入的構想至少應該能夠激起你的興趣，更可能令你興奮不已。
本書第一章提出支持無條件基本收入的核心理由，說明它如何處理貧窮、失業、厭惡性工作和瘋狂成長的問題，以及為什麼它可說是提供了一種獲得自由的工具，是可持續的解放型制度框架必要的一部分。第二章討論若干可代替基本收入的構想；覺得基本收入概念很有吸引力的人（包括我們）往往覺得這些替代方案有可取之處，而我們將說明為什麼基本收入是更好的方案。第三章概括敘述兩種行之有年的社會保障方式（公共援助和社會保險）自16世紀以來在學術和制度上的際遇。第四章回到根本不同的第三種社會保障方式，也就是基本收入，追溯該構想自18世紀末以來迷人的歷史。第五章先提出反對基本收入的道德理由，然後說明我們認為可以有力支持該構想的基本道德理由（第一章僅略為提到），並討論若干其他辯解方式。第六章提出我們是否負擔得起可觀基本收入的問題，然後討論已經有人提出的許多財源安排。在此背景下，第七章檢視世界各地的政治和社會勢力對實行基本收入制度的態度，並探索避免該制度引起反彈的方法，藉此評估該構想的政治前景。最後，第八章討論基本收入方案在全球化的脈絡中面臨的具體挑戰。整本書主要討論在富裕社會實施基本收入制度的問題，但在許多地方也討論該構想對相對落後國家愈來愈大的意義。
在細察無條件基本收入的構想後，我們可以選擇支持它或抵制它。本書說明為什麼我們認為應該支持它。但本書不是某個黨派的宣傳材料。它基本上是全面和批判性地綜合此一主題正迅速增加的跨學科多語文獻。因此，我們希望本書能提供許多可靠的資料和富啟發性的見解，對支持或反對基本收入的人都有用，有助糾正正反雙方常見的事實錯誤和概念混淆。本書也致力正面處理最重要的反對論點，它們否定基本收入的可取性和可行性。迴避這些反對理由或許有助支持者在公開辯論中勝出，但無法確保這個公正的方案能取得持久的勝利（事實上剛好相反）。沒錯，我們有可能建立一個比較美好的世界，但為此我們必須發揮我們的想像力並熱情投入。除此之外，知性上誠實的討論，不迴避令人尷尬的事實和難題，同樣不可或缺。這正是本書希望讀者能投入的集體努力。
基本收入並非只是一種或許有助舒緩迫切問題的聰明措施。它是自由社會的關鍵支柱之一；在這種社會裡，工作和非工作活動產生的真正自由將大增，而且分配將是公平的。它是取代舊社會主義和新自由主義的基進方案的必要元素，是實際可行的烏托邦的必要元素；這種烏托邦可以提供的，遠非只是保衛以往的成就或抵制全球市場的命令。我們需要一種能將威脅轉化為機會、認命轉化為決心、痛苦轉化為希望的願景，而無條件基本收入正是這種願景至為重要的一部分。
沒有留言:
張貼留言