回應《巴菲特的投資原則》的誤譯

2017年7月24日

常言道：「剃人頭者，人亦剃其頭。」我好批評，大概惹惱了一些人，難免也要受批評。（徹底惹惱某些人，大概是從2015年9月批評某多產譯者教授開始。）

空洞的指謫不需要回應，難得有人花了時間，具體針對我的譯作指出一些問題，好應該有所回應。

這位945chin列出了我今年出版的譯作《巴菲特的投資原則》的七個問題，我的具體回應如後附。總結如下：第2和第7例，我的原譯均無問題，批評者眼中的是誤譯和漏譯（其實也不嚴重），是編輯修改的結果。第6例我不同意是誤譯，原譯的意思並無問題。第1、3、4例的原譯是否嚴重誤導，各位可自行判斷。第5例批評得對，理應糾正；我將連同其他應該修正之處，通知出版社。

945chin說我是「愛批評別人，自己又錯誤百出的譯者」，前半句大致正確（其實我更在乎事情本身，而非具體的人），後半句我不同意。但無論如何，我感謝她花了時間，指出了一些問題。

1. 中文版p.23-24

After completing Dale Carnegie’s course to overcome his discomfort with public speaking, Buffett taught as a way to keep up his skills.

誤譯：為了克服公開演講的不習慣，巴菲特上了戴爾‧卡內基課程，隨後他便以教學作為維持投資技能的一種方法。

說明：這裡的keep up his skills是指巴菲特藉由繼續教學，維持上台不怯場的技巧，這點他經常提到。

回應：看來確實譯錯了。如果你想知道為什麼會譯成這樣，可以看看原文那一整段：

Buffett, while investing during the day, really did teach an evening class throughout the late 1950s and 1960s and his Aunt Alice, along with a few other eventual partners, really did attend his class. After completing Dale Carnegie’s course to overcome his discomfort with public speaking, Buffett taught as a way to keep up his skills. Not only that, but he was following the example of his mentor, Ben Graham, who in addition to writing letters to his investors also taught a course on securities analysis at Columbia Business School, while running GrahamNewman, his investment company.

原譯：1950年代末和1960年代期間，巴菲特白天管理投資，晚上確實負責教一個投資課程，而他姑媽愛麗絲和另外幾名後來的投資合夥人，也確實上過他的課。為了克服公開演講的不適感，巴菲特去上了戴爾．卡內基（Dale Carnegie）提供的一個課程，隨後他便以教學作為他維持自身投資技能的一種方法。他這麼做也是仿效他的老師葛拉漢：葛拉漢經營其投資事業葛拉漢紐曼公司期間，除了寫信給他的投資人外，也在哥倫比亞大學教一個證券分析課程。

2. 中文版p.25

Buffett was consumed by Graham’s ideas from the moment he encountered them—so much so that he even named his son, who is in line to become the next nonexecutive chairman of Berkshire Hathaway, Howard Graham Buffett.

誤譯：巴菲特一接觸葛拉漢的見解，便馬上為之著迷，甚至把兒子命名為霍華德‧葛拉漢‧巴菲特（後來成為波克夏哈薩威的非執行董事長）。

說明：他要等巴菲特或蒙格死後才會變成非執行董事長，不是已經變成非執行董事長了。In line to是表示未來的接班計畫，巴菲特還沒死。

回應：所謂的誤譯，是編輯改出來的，原譯如下：

巴菲特一接觸葛拉漢的見解，便馬上為之著迷──他甚至將他兒子（將成為波克夏哈薩威的非執行董事長）命名為霍華德．葛拉漢．巴菲特（Howard Graham Buffett）。

3. 中文本 p.33

Christmas will come even if it’s in July.

誤譯：即使現在是七月，聖誕節總是會來。

應該是：即使聖誕節是在七月，它還是會來。

回應：請看原文整句：

We have a strong feeling that this competitor will do quite decently over a period of years (Christmas will come even if it’s in July) and if we keep beating our competitor we will have to do something better than “quite decently.”

原譯：我們相當確定我們這個對手在一段數年的時間裡會有不錯的表現（即使現在是7月，聖誕節總是會來的），而如果我們要打敗這個對手，我們必須有比「不錯」更好的表現。

括弧中那句，應該是要說明作者對自己的判斷很有信心，誤譯是否影響讀者掌握這整句的意思，各位可自行判斷。

4. 中文本p.34

If we start deciding, based on guesses or emotions, whether we will or won’t participate in a business where we should have some long run edge, we’re in trouble.

誤譯：如果基於猜測或情緒來決定是否投資一家公司，即使那家公司因為有某些優勢值得長期投資，我們還是會碰到大麻煩。

說明：亂拆句子，那個子句是這樣解釋的嗎？

這句話的意思是：如果我們開始根據猜測或情緒來決定是否投資長期來看理當有優勢的公司，我們的麻煩就大了。

回應：原譯如下：「如果我們開始基於猜測或情緒來決定是否投資一家公司（即使那家公司因為有某些優勢而值得長期投資），我們將有大麻煩。」

會這樣譯，主要是因為若採用類似「如果我們開始根據猜測或情緒來決定是否投資長期來看理當有優勢的公司」這種說法，句子有點太長、讀起來不舒服。至於原譯的意思是否扭曲了原文以致誤導讀者，各位可自行判斷。

5. 中文版p.35和 p.283

My mentor, Ben Graham, used to say, “Speculation is neither illegal, immoral nor fattening (financially).” During the past year, it was possible to become fiscally flabby through a steady diet of speculative bonbons. We continue to eat oatmeal but if indigestion should set in generally, it is unrealistic to expect that we won’t have some discomfort.

誤譯：過去一年中，如果你一直吃投機糖果，在財務上可能會變得非常虛弱。

說明：在這一年的股東信裡（其實就是本書中文版 p.281到283頁的內容），巴菲特解釋為什麼大家都賺得遠比他還多（「去年績效顯著高於道瓊指數的投資人比例可能是史上最高....很多公司大勝道瓊指數.......許多投資機構的績效顯著優於我們的合夥事業，有些報酬率甚至超過100%。在我看來，這像是投機加劇的情況。」）。這裡的flabby怎麼會是虛弱。這句話應該是說「過去一年中，如果你一直吃投機甜頭，財務上是有可能虛胖的。」

回應：批評得對。

6. 中文版  p. 42和 p.47

“Without attempting to evaluate the psychic income derived from finding a new hemisphere, it must be pointed out that even had squatter’s rights prevailed, the whole deal was not exactly another IBM.

誤譯：即使強占者的權利得到維護，這筆投資還是比不上IBM

說明：這裡應該是指強行占有久了變成合法擁有，譯者該不會是把prevail看成preserve吧。這裡的prevail應該是生效的意思（to be or become effective or effectual）。

回應：不同意這是誤譯，原譯的意思沒問題。

7. 中文版 p.55：

The chance of doing better by investing actively as opposed to passively comes with a significant risk that results will actually be worse.

原譯：主動式投資有機會優於大盤，但也確實有顯著風險。

說明：漏譯。主動式投資有機會優於大盤，但也伴隨著績效不如大盤的顯著風險。

回應：這是編輯修改的結果。原譯如下：選擇積極型投資方式確實可能得到優於大盤的績效，但也必須冒實際績效不如大盤的顯著風險。