洪蘭新譯作的一些問題

2015年9月21日

今天看到台灣蘋果日報的報導〈前教育部長妻翻譯神作又來〉，又在臉書上看到有人說洪蘭翻譯的這本新書，試閱內容光是第一段便有很多問題，好奇之下對照了原文與洪蘭的譯文，整理出我的發現，供有興趣者參考：

1. Two distinct types of killers: the cool, calculating Kraft, and the bungling, bullheaded Bustamante.

洪譯：殺人犯有兩種非常不同的典型：克雷夫特異常冷靜、精於計算，巴士坦曼提粗魯又笨拙。

說明：原著前文介紹了Kraft和Bustamante這兩個殺人犯，來到這一段，作者一開始要說的是：「這是兩種非常不同的殺人犯：Kraft冷靜且精於計算，Bustamante笨拙且頑固」。作者的原意與洪譯的「殺人犯有兩種非常不同的典型」大不相同。

2. Divergent home backgrounds. Different ethnic backgrounds. Dissimilar criminal backgrounds. Distinct modi operandi. A very disparate number of victims. If you could look inside the minds of these men, what would you see?

洪譯：在不同的成長背景、不同的種族、不同的犯罪手法與不同的受害人背後，假如你窺視得到他們的心智，你覺得你會看到什麼？

說明：漏譯了「Dissimilar criminal backgrounds」。「A very disparate number of victims」誤譯為「不同的受害人」，作者要說的是「受害者數目大不相同」（Kraft是連續殺人犯，Bustamante則只是殺過一次人）。

3. Would the brain scan of a murderer look like yours? Where exactly in the brain would the difference be?

洪譯：殺人犯的大腦掃描會像什麼？跟你我的相同嗎？若是不同，什麼地方不同？

說明：這兩句問題不大，只是第二句中的exactly沒譯出來。

4. How would the brain functioning of serial killers like Randy Kraft differ from those of less memorable but more common-variety one-off killers like Antonio Bustamante?

洪譯：克雷夫特的大腦，真的會跟巴士坦曼提很不一樣嗎？

說明：有漏譯，而且意思與原文有出入。如果譯者可以隨意簡化原文，翻譯效率確實可以大幅提升，但這樣似乎對不起原著，也對不起讀者。

參考譯法：像Kraft這種連續殺人犯，他們的大腦的運作情況與Bustamante這種只犯案一次、較不令人難忘但比較常見的殺人犯會有何不同？

5. And how do any of us—who presumably have not killed—fit into the picture?

洪譯：我們之中的任何人──應該從來都沒有殺過人──又怎麼才會有那樣的圖像？

說明：這一句有點難譯，但洪譯實在不知所云。我根據前文，推測作者想說的是：至於沒殺過人的普通人，大腦運作情況與殺人犯又有何不同？