出版、翻譯與研究所

2015年3月23日

雅言出版顏擇雅小姐給想進出版界的年輕人之建議： 

4. 先從事翻譯也是一條路。我和郝明義的第一個出版相關工作都是翻譯。但你不應該第一本書就想譯暢銷書或名家小說。如果說你譯筆很嫩，外文也不好，卻運氣好第一本書就譯到暢銷書，罵你譯不好的人一定很多。這只會毀掉你在出版界和翻譯界的前途。

5. 做出版不需要念出版研究所。做翻譯也不需要念翻譯研究所。基本上，念這兩種研究所對你應徵出版與翻譯工作沒任何加分。

  

她後來補充的兩點：

6. 我說念出版研究所與翻譯研究所都沒加分，嚴格說是任何研究所都沒加分。出版界所謂的「程度」，其實並沒扣緊任何單一學科。我們都看過一種人，進出版界沒幾年，就迅速累積「書感」，可以獨當一面。但有更多人，做了十幾年，一直原地踏步。這跟學歷無關。也跟學什麼無關。

7 . 以我從前在大出版社招考新人的經驗，我認為一大堆自稱熱愛閱讀的年輕人，其閱讀量以出版界的標準來說都太小了，品味也太狹窄。簡單說，就是他們都沒自己講的那麼熱愛閱讀啦。

我的一點感想：做翻譯確實有可能得到進入出版界工作的機會，比如說委託你翻譯的編輯欣賞你，到他公司出現職缺時，他可能會問你是否有興趣。不過，你最好想清楚自己是否真的對出版工作有興趣有熱情。例如顏小姐便提到：「我認為一大堆自稱熱愛閱讀的年輕人，其閱讀量以出版界的標準來說都太小了，品味也太狹窄。」你以為自己熱愛閱讀，但以出版業者的標準而言，你可能真的「沒自己講的那麼熱愛閱讀」。個人的閱讀興趣多狹窄都沒關係，但要做出版工作，興趣真的不能太窄。如果超出自己興趣範圍就不想做或無法做好，那是很難當職業來做的──出版如此，翻譯亦然。

顏小姐提到：「如果說你譯筆很嫩，外文也不好，卻運氣好第一本書就譯到暢銷書，罵你譯不好的人一定很多，這只會毀掉你在出版界和翻譯界的前途。」這一點很有趣，現實中可能有真實的例子，只是我不知道而已。如果真的「一書毀前途」，那應該不算是運氣好了。

第一本書就譯到暢銷書的人不多，譯者較常碰到的一種危險情況，是與人合譯，然後合譯者翻譯的部分被發現有很多錯誤。譯者為求自保，通常會要求出版社註明各譯者負責哪一部分。但是，挑錯的人通常不理會誰譯哪一部分，閱讀挑錯文的人就更不用說了。此時無辜的合譯者便可能跳到河裡都洗不清。在此奉勸挑錯的人：如果有多位譯者，請務必註明錯誤發生在哪一位譯者身上，以免連累無辜。也奉勸讀者（和出版業者）：如果已有確鑿證據證明某些譯者翻譯品質差劣，請加以杯葛；如果某些譯者翻譯品質向來可靠，請好好珍惜。

至於「做出版不需要念出版研究所，做翻譯也不需要念翻譯研究所」，我是認同的。但這也不代表念研究所一定無用，只是千萬不要迷信念過研究所一定能提升工作能力。近二、三十年來，因為高等教育浮濫擴張（台灣尤其嚴重），學士或以上學歷普遍貶值，結果不少其實不需要碩士資格的工作，如今也要求應徵者必須研究所畢業。這其實是很不合理的，只會支持嚴重扭曲的現狀繼續存在下去，而且也不利於雇主徵得合適的人才。

兩年前我曾幫某公司招考譯者，請十來位翻譯研究所的學生試譯文章，水準參差：有些譯得很好，有些顯然在水準之下。我不會說念翻譯研究所沒有用，但我更相信天分、學習能力和工作態度。顏小姐說：「我們都看過一種人，進出版界沒幾年，就迅速累積『書感』，可以獨當一面。但有更多人，做了十幾年，一直原地踏步。這跟學歷無關。也跟學什麼無關。」我沒做過出版業，但對此有共鳴。這種現象應該是幾乎每個行業都有吧。