譯者忠告：少看譯作

2015年7月2日

在網路上看到《自由選擇》簡體版譯者的一些話：

一、我的譯文，有不少都被出版社刪掉了。比如，我本來在譯文中加了不少“譯者注”，可惜大部分都被出版社刪掉了；而且，作者的原文我全部譯出了，但出版社出於“意識形態”方面的考慮，也將某些部分刪減掉了。這些，都不是我能左右的，我和出版社做了交涉，無效。

二、英文較好的讀者，最好直接去讀原著。像《自由選擇》這本書，圖書館一般都能借到，如在北京，國家圖書館、一些高校的圖書館基本都有。

關於第二條建議，其實不局限於本書，也就是說，凡是譯著，大家都應該儘量少讀，最好讀原著。中國大陸目前出版的譯著，基本上都存在刪減的現象，原因就是“意識形態問題”。

讀英文實在有困難的讀者，怎麼辦呢？最好的辦法是選擇臺灣的譯本，凡是大陸有的譯著，臺灣一般都有。臺灣出版的譯著，基本沒有刪節現象。

但臺灣的譯本不好買，那怎麼辦呢？我的意見是，要選擇出版社。各家出版社對“意識形態”的把握程度，也是各不相同的。有的出版社“膽子”比較大，比方說中國社會科學出版社（但該出版社編輯工作不認真，錯別字較多）；有的出版社“膽子”非常小，如履薄冰，生怕“犯政治錯誤”，機械工業出版社就是這樣。

應當說，純屬技術類的譯著，基本上很少有刪節，而但凡涉及一些“意識形態”的社會科學類書籍，一般都有刪節。

譯者建議讀者不要看譯著，盡可能看原著，很有趣吧？

當然，這位中國譯者說這樣的話，是有國情背景的，那便是中國會肆意刪掉共產黨不喜歡看到的內容。所以《自由選擇》的簡體版譯作，無法將全部內容自由地呈現給讀者，而且幾乎所有出版物，任何涉及中共眼中「意識形態」問題的內容，都極有可能被刪掉。

也就是說，在中國合法出版的書，基本上都是當局閹割過的淨版──通常不必審查官員親自出手，因為出版業者為免惹禍上身，一般會自我審查，先行自宮。

「凡是大陸有的譯著，台灣一般都有」，這倒不一定。非常重要或有商業價值的著作一般會有，但比較冷門的很可能沒有。

那麼，台灣的翻譯書一般沒有刪節敏感內容的問題，是否讀者就可以放心讀譯作，不必費神看原著？這問題當然因人而異，有條件看原著的，我認為看原著比較好。（如果有一天有條件看原著的人夠多，只能看譯作的人撐不起翻譯書市場，譯者大概會無書可譯。）

當然，很多人是沒有條件看原著的，最重要的原因應該是外文不夠好。在台灣的翻譯書市場，優秀的譯者固然不少，濫竽充數者也不罕見。讀者若想避開地雷書，當然要培養出分辨翻譯品質的眼光。可是這真的不容易，因為連必須為翻譯品質把關的編輯都未必做得到，何況外文不夠好的讀者。翻譯的品質，不對照原文是無法真正分辨的。當然，有些翻譯書光看譯文就不通，那很可能是譯文有嚴重問題，但是譯文讀起來很通順，也不一定就沒問題。深入分析翻譯品質是很費時費神的事，而且批評別人的譯筆幾乎一定得罪人，此所以我們很少看到不客氣的認真譯評。

7月4日後記：蘇錦坤先生回應本文，說『譯者建議讀者不要看譯著，這是近乎「揮刀自宮，自斷生路」的行為』。其實我在文中已經清楚指出，那位中國譯者這麼說，是有特殊原因的：中國合法出版的譯作，內容往往殘缺不全，中共不想看到的內容幾乎一定全被刪掉。

蘇先生說：「即使你有能耐直接閱讀原文，適當地閱讀譯作，仍然有其功用。但是，應該避免低劣的譯作。」我完全同意。我不過是想指出：要避開低劣的譯作和「適當地」閱讀譯作，對很多讀者來說一點也不容易。

我相信絕大多數讀者如何選書有自己的考量。為免誤會，我把話再說清楚一點：對多數讀者來說，優秀的譯作是非常值得購買和閱讀的，而且相對於原著往往很超值。讀者不宜因為看過低劣的譯作就一概拒絕翻譯作品。我寫這篇文章，並無鼓勵讀者拒絕翻譯作品之意。