Blogger與correspondent

2015年7月8日

在Facebook的「傳媒Secrets」上，看到這段話：

作為前線跑新聞的一員，對某網站的營運模式十分質疑。追求hit rate沒有問題，問題是新聞的來源為何？這不是給不給credit的問題，而是網站有沒有在新聞上add value的問題。現在某網站新聞部分，基本上是報道別人的報道，大量引述他人文章，自己幾乎沒有考察新聞的努力和付出。我對博客部分沒有特別強烈意見，但希望提醒大家，他們只是blogger，而沒有達到correspondent的境界。

某網站應該是指「立場新聞」吧。這種抄新聞的做法，我當然也很質疑。新聞基本靠抄、評論基本靠blogger免費供稿，這算是什麼做新聞的「立場」呢？（我當然知道他們有一些自製的訪問和報道，但主要內容是靠抄和靠免費供稿，沒錯吧？）

「他們只是blogger，而沒有達到correspondent的境界」這一句，引來不少嘲諷，我可以理解。

香港現在主流媒體的reporter或correspondent，多數實在沒有資格看不起blogger。論認真、熱忱、敢言，你們都比不上許多blogger。論見識和專業，你們也很可能比不上頂尖blogger。

Blogger的質素當然參差，但correspondent亦然。頂尖blogger寫的東西，很可能比頂尖correspondent有料和好看。而且不像主流媒體那樣，一堆主管都是自宮的閹人，報道未出街很可能便已被改到非常和諧。

我在國際通訊社見識過很多correspondent，當中有優秀和敬業的人，但老實說，也有很多correspondent實在沒有什麼值得欽佩，有些還非常混，常識、見識、操守都不好，我不知道他們有什麼「境界」可言。