「野心」是中性詞嗎？

2015年2月10日

〈張鐵志專欄：野心中國的末路狂歡〉內容有意思，但張鐵志指「野心時代」是中性的字眼則顯然不對。他評論的著作英文書名為Age of Ambition，ambition才是中性詞，「野心」是貶義詞，「雄心」、「大志」、「壯志」、「抱負」是褒義詞。國語辭典是這麼解釋「野心」的：

山野中野獸之心。比喻凶暴之人，心性放縱，難以制服。左傳．宣公四年：「諺曰：『狼子野心』。是乃狼也，其可畜乎？」後引申為對名利權勢的非分用心。淮南子．主術：「故有野心者，不可借便勢；有愚質者，不可與利器。」西遊記．第四十三回：「這妖精已是降了，卻只是野心不定，等我教他一步一拜，只拜到落伽山，方纔收法。」

現代漢語的一大問題，是淪為英文的附庸，將一些常見的英文單詞與固定的中文配對起來，然後捨棄中文豐富的相關說法，不分青紅皂白地套用與英文配對的中文詞。這問題陳雲之前說得很好：

學了英文的 share，便以中文的「分享」來配對，兩者「鎖死」了關係，於是排擠了分擔、承擔、擔當等其他中文詞彙，連「分擔」苦楚也誤說成「分享」苦楚了。英文的 proud of 及 pride，意義偏向褒義（貶義是 complacent、arrogant），但中文的「驕傲」是貶義，榮幸、光榮、榮譽、自豪等是褒義，卻都被英文 proud of 及 pride 對譯的「驕傲」排斥掉了，不論是香港的歌星容祖兒、香港特首曾蔭權和台灣前總統陳水扁，即使自覺榮幸，也都只懂得說「我的驕傲」、「香港的驕傲」和「台灣的驕傲」。

──陳雲：虛詞 (續香港文字學．二十六)

這種現象是中文的衰敗，絕非無所謂好壞的語言自然演變。