重譯《資本社會的17個矛盾》

2016年2月20日

書名：資本社會的17個矛盾（全新修訂譯本）

原著：Seventeen Contradictions and the End of Capitalism

作者：大衛．哈維（David Harvey）

這本書的中譯本最初於2014年10月出版，我負責譯該書第三部，佔全書篇幅約30%。

本書探討資本主義經濟引擎的種種矛盾，內容相當有意思。「獨立媒體」這篇〈挖資本主義牆角——潘毅對話大衛．哈威〉概括介紹了本書內容，值得一看。哈維本人曾較詳細地談論自己這本書，文章為〈大衛．哈威：我寫過的最危險的一本書〉。

或許是拜作者的名氣所賜，也可能是因為2008年爆發全球經濟危機，加上財富和所得分配不平等近數十年來嚴重惡化，促使許多人思考資本主義以外的經濟體制出路，《資本社會的17個矛盾》中譯版受到不少人注意，甚至曾登上某些暢銷書榜。

出版社送了一本中譯本給國立中山大學社會學系副教授萬毓澤，萬教授瀏覽之後發現不少翻譯問題，在臉書上指出了一些。這本書不容易譯，但萬教授指出的那些翻譯問題，實在不應該發生在專業譯者身上。當時出版社編輯還跟我說：「後續萬教授若有批評到你翻譯的部分，可要有心理準備哦。」於是我就像等放榜的考生，等著萬教授的後續批評，後來終於看到萬教授在臉書上寫道：「我大致瀏覽過許先生翻譯的部分，並沒有注意到什麼明顯問題，比該書第一位譯者好太多了。」萬教授還說我的譯筆「相當流暢準確」，我因此得以放下心來。

但與人合譯的書被譯壞了，我不免感到難過。anobii上面有關本書的三條評論便都在罵翻譯：

「爛透的翻譯，看得人身心疲累。」

「敗在翻譯。」

「一本好書被翻譯給糟蹋了，整本書翻錯的地方太多了。」

後來出版社有意重譯，我雖然知道本書難譯，但因為對內容很有興趣，加上之前譯第三部建立的信心，便積極接下重譯工作。

結果這本書成為我從事自由翻譯工作近八年以來，譯得最辛苦的一本。我之前譯本書第三部雖然也不輕鬆，但遠遠沒有重譯第一部和第二部這麼辛苦。

這當中有多方面的原因，主要應該是第一部和第二部有一些章節比第三部難譯，此外也可能是我邊譯邊看初版的譯文，結果在偶爾得到娛樂之餘，情緒也受影響：各種誤譯層出不窮（例子見文末），令我好生感概。

本書講第四個矛盾的一章，原文有一處誤植，那段話我想了好久，結果必須請教高明的朋友才得以解惑，詳情我記在這篇〈閱讀理解〉中。

翻譯這本書，令我多少明白為什麼有些翻譯文字很難讀：因為原文本身就很難讀，所以譯者即使已經盡可能避免硬譯直譯，也難以交出淺顯易讀的譯文。翻譯確實有其極限，譯者只能盡力而為。這點感想，譯過艱澀著作的譯者應該深有體會。我在〈從張五常看不懂《通論》說起〉中解釋了這種難處，並在〈很硬很費解的譯文〉中舉了一個例子──該例正是源自這本書。

感謝聯經給我機會重譯這本書。特別感謝萬毓澤教授的鼓勵和幫助。

本書初版第一部和第二部中的誤譯，我看到的當然都已經在譯文中一一改正。我也努力避免譯文太硬太直的問題，希望讀者能看得舒服一些。但如前所述，翻譯有其極限，譯者只能盡力而為。我已經盡了力，希望讀者至少能讀得通。至於讀者是否滿意，那已經不是我能控制的事了。相信一定有人可以譯得更好，但現實世界豈能盡如人意。

初版的若干誤譯例子：

1. Capital and the capitalist state在這本書裡出現無數次，是「資本和資本主義國家」，但到了第13章，忽然間被譯成「資本和資本家狀態」。同一章出現progressive left（進步左派），被譯成了「漸進左派」。

2. 本書第五章講勞資矛盾，這一段頗有意思：

The effect is to transform social labour – the labour we do for others – into alienated social labour. Work and labour are exclusively organised around the production of commodity exchange values that yield the monetary return upon which capital builds its social powers of class domination. Workers, in short, are put in a position where they can do nothing other than reproduce through their work the conditions of their own domination. This is what freedom under the rule of capital means for them.

這一段講勞工很不幸：他們的勞動是在幫助資本家建立權勢宰制其他階級。倒數第二段the conditions of their own domination是指勞工自身遭宰制的環境／條件，但初版譯為：「換句話說，勞工被放在以下位置：除了透過工作、一再重製他們自身能掌控的條件外，便不能做任何事了。」

我的譯文：勞動力商品化，結果便是把社會勞動（我們替其他人所做的勞動）變成異化的社會勞動。資方組織人們工作和勞動，純粹是為了生產商品的交換價值，賺取貨幣報酬──資方以此為基礎，建立他們宰制其他階級的社會權力。簡而言之，勞工陷入這樣的處境：除了藉由工作不斷創造條件讓別人宰制自己外，他們別無可為。在資本的統治下，勞工的自由就是這麼一回事。

3. 第八章有這一段：

Micro-economic logic would want these savings in working time to be translated into savings in wages for those companies where such economies are achieved: producing at lower costs, these companies will be more ‘competitive’ and will be able (in certain conditions) to sell more.

初版譯文：有些公司以較低的成本生產，較有「競爭力」，能夠（在特定條件下）賣出更多的產品，對於這些已達成經濟制度的公司來說，個體經濟學邏輯應該會想讓他們在工作期間的儲蓄，轉換成工資的儲蓄。

說明：savings in working time是指企業應用節省勞動力的技術，因此可以不需要員工投入那麼多工作時間，savings in wages當然就是指節省工資支出，但分別被譯為「工作期間的儲蓄」和「工資的儲蓄」。「已達成經濟制度的公司」又是什麼東西？原來是在譯「such economies are achieved」。

我的譯文：根據個體經濟學的邏輯，公司如果能夠節省工作時間，就會希望能節省工資支出：這些公司降低了生產成本，將變得更有「競爭力」，（在某些情況下）將能賣出更多產品。