剃人頭者，人亦剃之

2016年2月29日 

譯者最討厭的事情之一，是看到自己的譯文被改壞了。看到正確的譯文被改成錯誤的，通順的譯文被改成不通的，真是令人極度不快。此所以有些譯者收到譯作樣書，根本不願細閱。

《資本社會的17個矛盾》（全新修訂譯本）在《經濟日報》刊出試閱文，當中有這一句：

「在整個資本體制內，關切這種對持續培養夠水準的勞動力，在全球許多地方與改良主義資產階級的一項政治計畫是一致的；這項計畫希望創造出一個『可敬的』勞動階級，它將避免參與暴動和革命，屈服於資本的勸誘。」

其中「關切這種對持續培養夠水準的勞動力」根本無法讀得通，它是改自我原本的譯文「這種對持續培養夠水準的勞動力之關切」（餘下部分並無更動原譯文），對應的原文是this concern for the reproduction of labour power of adequate qualities。

原譯文不漂亮，但至少看得懂，改完卻根本無法理解，要改也應該改成「關切持續培養夠水準的勞動力」。

這一句出自該書第13章第二段，原文是： 

Within capitalism as a whole, this concern for the reproduction of labour power of adequate qualities coincided in many parts of the world with a political project on the part of a reformist bourgeoisie to create a ‘respectable’ working class that would refrain from riot and revolution and succumb to the blandishments that capital could offer. 

此外，我在網路書店看到的本書目錄，各章標題並未採用我提供的新版本，例如矛盾2「勞動的社會價值與以貨幣來表示的價值」，我提供的版本是「勞動的社會價值與它的貨幣表現形式」（The Social value of Labour and its Representation by Money）；矛盾7「生產與實現之間的矛盾統合」，我的版本是「生產與實現的矛盾統一」（The Contradictory Unity of Production and Realisation）；矛盾13「社會再製論」，我的版本是「社會再生產」（Social Reproduction）。

本書中的contradictory unity，我譯為「矛盾統一」，social reproduction我譯為「社會再生產」，如果內文採用我的譯法，則各章標題應該也用我提供的新版本。（上述問題我已向編輯反映。我看過博客來上的試閱譯文，基本上與原譯無異，讀者應可放心閱讀本書。） 

【後記：聯經編輯來電，表示提供給《經濟日報》的試閱內容，是我原本的譯文，刊出的版本，應該是報方有人改過。此外，本書的目錄，也是採用我提供的新版本。網路書店出現舊版本目錄，是技術原因所致。】

譯文被改，有時無關對錯，只反映譯者與編輯文字品味有異，各有所好。例如你要把我寫的「構想／意念」改為「點子」，我雖不喜歡，也會尊重。你覺得我的譯文過於文言，要改得白話一些，我也能夠理解。 

2015年9月底出版的《面對轉變與衝擊的年代》，便有一個例子：

原文：The past is a foreign country. Even the quite recent past is a foreign country. That is certainly true of the views of leading policymakers. 

原譯文：昔日如異邦。事情即使才過去不久，放在今天仍往往顯得奇異。政經決策者的觀點無疑是這樣。

付印版：過去彷若另一個世界。即使是不久之前的事，放在今天仍往往顯得奇特。政經決策者的觀點無疑是這樣。

我自己比較喜歡原譯文。但只要沒有把正確的改成錯誤的，只要改完沒有變得太差，我都可以接受。

只是譯者的文字被仔細修改，通常是會覺得不舒服的（至少我是這樣），因為那代表編輯覺得你譯得不夠好，而他可以把它改得比較好。

理論上，譯文夠好就盡量不要修改，但當然編輯可能真心覺得譯文不夠好，而有些編輯可能就是喜歡仔細修改，完全改成自己喜歡的模樣。曾有一本書，我自己覺得乾淨俐落的譯文，被嫌「文字密度太高」，被改到我覺得相當囉嗦冗贅，而且不少句子的意思還被改偏了。看到那本書真的很不愉快。

對於譯文最終面世的模樣，譯者除非有能力和意願堅持「守尾門」（出版社必須願意讓你審校改過的譯文，而你也必須願意承擔這種沒有額外酬勞的工作），否則是無法控制的。譯者最難受的事情之一，就是看到正確流暢的譯文，被改成錯誤累贅的文字，遇到這種事就像啞巴吃黃蓮。譯者可以做的，大概就只是避免與合不來的編輯合作。

話說回來，以前我在通訊社工作時，也常把譯文改到面目全非，改到完全順我的意。雖然我覺得自己是求好心切，但想必有些譯者也因此很不愉快吧。現在換成我的譯稿被別人改，這大概就是「剃人頭者，人亦剃之」。

相關文章： 
校稿
改爛稿