「被」字的濫用

2015年2月1日

我喜歡看彭明輝老師的文章，主要是欣賞他的見識與熱心，偶爾看到其文字中的沙石也不介意，但今天他這篇文章卻令我忍不住要批評一下。

該文用了五次「被」字，全部可以省略，後面四個更是應該刪掉：

目前我已經交出兩篇文章……都被排在週四刊出……

……以及該如何在市場經濟的基礎上設計各種制度與措施，使得市場經濟的優點可以被保留，而缺點可以被補救。

我從不否認市場經濟有它的優點，但也不以為市場經濟在現實上是無法被改善的。

關心人，且願意充分看見現實，在現實的基礎上談可以被實踐的理想。

彭明輝老師是有社會影響力的人，文字不應如此馬虎，否則是會產生壞影響的。

在現代漢語中，「被」字的濫用情況非常嚴重。以下是我不久前的兩則筆記：

一、

看到有篇文章的標題是「為什麼陳為廷不值得被同情」，想到「被」字眼下在中文中的濫用。

為何不寫「為什麼陳為廷不值得同情」？

二、

有關「被」字的濫用誤用，再舉今天看到的一例，王丹寫的：「亂戰一番之中，還是有好消息：北京文化人，出版社編輯徐曉終於被釋放了。」

既然是好消息，為何要用有無奈意味的「被釋放」？我印象中，香港以前的電視新聞，絕不會講「被釋放」，而是會說「獲得釋放」或「得到釋放」。但現在強國語言流毒天下，許多人會認為王丹的寫法沒問題，大家就是這麼說的啊，語言是會演變的啊，不要那麼古板好嗎？

網友Ali Li：中文裡的被動有時是為了配合句子的主詞而不得不然，有時只是為了求變化，避免和上下文的類似語法重複。這個例子中「被」的確不如其他用法雅馴，但難謂具有無奈的意味

我的回應：謝指教。個人認為「被」字一般用法有被動的意思，通常用來講不好的事，例如中國2009年選「被」為年度漢字：「被自殺」、「被就業」、「被捐款」、「被幸福」等等說法，其實都是對掌權者的一種控訴，很難說沒有無奈的意思。

因此我認為「被」字不宜用來講好事，例如搭飛機獲升等，明明很高興，就不適合講「被升等」。

我知道王丹在此例中，沒有要表達無奈的意思，但他顯然對「被」字的用法毫無自覺。當然，這問題很普遍。

陳雲對此問題曾有議論，值得再次引述：

英文被動語態用的 be，統統譯作中文的「被」。昔日的文官，懂得說「敬告閣下」，今日的 AO，很多受到 Please be informed……的語法枷鎖，亦步亦趨，只能寫「請你被告知」了。中文的被字，帶有不幸或蒙難的意味，並非被動語態，而中文也無被動語態。中文的蒙、獲、由、受、告、見、被、遭、罹……由褒義、平義到貶義，一連串的豐富詞彙，由於誤用了被動語態的 be，都遭「被」吃掉了。