譯者的中文程度可以不好嗎？

2015年5月14日 

在網友的部落格看到有讀者留言：「譯者的中文程度不一定好，所以才需要另找專人潤稿、校對。」

這是講外文譯為中文的情況，而我基本上不同意此言。

之前PTT上曾有年輕編輯講他在某出版社的工作經驗，提到：

主編看大家工作做不完，就說：「把譯者區分等級，A級譯者稿子不用看，直接送印，一校看就好，只要看B級譯者就好。」又說：「80分的稿子改成90分一點意義都沒有，讀者又看不出來！不如去把60分的稿子修成80分！」

老實講，這主編說的話並非完全無理，在編輯實務上或許還真是可行的。

我不熟悉出社版的實際作業，或許各家情況各有不同。譯者交出來的稿子，當然要有人審閱校對，但真的要找專人潤稿嗎？

譯者的中文不一定要很優秀，但至少不能落到不好的程度。如果出版社要找專人替譯者潤稿，大概是逼不得已才這麼做吧。找專人潤稿是要成本的啊。如果編輯能找到譯文意思正確、文字通順的譯者，誰要跟中文程度不好的譯者合作？

如果我是編輯，我當然是盡可能跟已證實非常可靠的譯者合作。可靠的意思，就是基本上不會誤解原文，不確定的地方會提醒編輯檢視斟酌，然後譯文意思正確、文字乾淨、讀起來通順舒服。這種譯文是不需要找專人潤稿的，基本上只需要校閱，改改零星的錯字即可。

出版業不是資源很寬裕的產業，實際運作上大概很難容忍中文程度不好、需要找專人潤稿的譯者。應該是這樣吧？