富豪所有，富豪所治，富豪所享

2015年5月6日

上文拋磚引玉，詢問網友對翻譯史迪格里茲文章標題Of the 1 Percent, by the 1 Percent, for the 1 Percent有何高見，得到一些頗有意思的回應，包括：

百分之一的人佔盡民有、民治、民享的好處

富有、富治、富享

貴者有、貴者治、貴者享

爽翻了的那一趴

謝孟宗先生的回應尤其可圈可點：

〈翻譯瑣記〉

Of the 1 Percent, by the 1 Percent, for the 1 Percent

一％的人擁有、一％的人管治、一％的人享受

民有民治民享的一％版本

在譯者之言臉書頁讀到上引作為文章標題的原文以及兩種譯法。第二種譯法顯然簡潔得多。但我認為，簡潔在此處反而破壞了原文節奏。這就好比余光中先生在文章中提過的例子，將「魚戲蓮葉東」、「魚戲蓮葉南」等句簡化成了「魚戲蓮葉東南西北」。

「有意的重複」不等於「累贅」。我們總不會嫌金恩博士在演說中再三疾呼的"I have a dream"是贅詞。不過，第一種譯法裡的「一％」和中文並置似乎有點礙眼，讀來也略嫌刺耳(該念作「一趴」還是「百分之一」？)。其實，原文既然是標題，譯文不妨大而化之。「鉅富所有、鉅富所治、鉅富所享」，雖未明指是收入頂層百分之一的人，但凸顯了原文貧富差距的意涵，以及典出於林肯名言。當然，"Of the People, by the people, for the people" 能否翻成「民有、民治、民享」，或許不無疑問，但這是另外的問題了。

翻譯之難，在於求全：既要達意，還要盡可能活靈活現。如果只是想粗略譯出意思，其實通常不難。拜網路所賜，如今與譯友交流十分方便。同道切磋，對技藝精進甚有幫助。感謝各位熱心回應。

Of the 1 Percent, by the 1 Percent, for the 1 Percent的說法，源自林肯名言Of the People, by the people, for the people，中譯「民有民治民享」幾乎已是一個成語，語氣較舒張的譯法是「民之所有，民之所治，民之所享」。以「富有、富治、富享」對應「民有、民治、民享」甚有巧思，亦得簡潔之妙，但此譯有賴讀者聯想到「民有民治民享」，另外就是美國最富有的1%人，大概已經不是一個「富」字所能描述。謝先生建議譯為「鉅富所有、鉅富所治、鉅富所享」甚好，也可以考慮譯為「富豪所有，富豪所治，富豪所享」；或許有讀者會覺得這樣譯太累贅，但同樣會有人認為「富有、富治、富享」過簡。

我個人認為「富豪所有，富豪所治，富豪所享」這譯法，無論意思還是語氣，都算貼切。如果認為一定要把1%放進標題翻譯裡，可以考慮「一％人所有，一％人所治，一％人所享」。孰優孰劣，見仁見智。