谷阿莫與楊大師

2015年5月20日

谷阿莫的短片，我之前陸續看過幾段，最初是看別人推薦的，可能因為經過挑選，我覺得很爆笑，很有才。後來自己隨意選看過兩三段，覺得很無聊，而且一點也不好笑。

谷阿莫或許因為爆紅，製作量大增，不免有濫竽充數的作品。這種東西淺嚐即可，不必在意。

看到楊照大師為了新北市文化局副局長要找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘看完一本經典小說」而大動肝火，我並不同情大師的心情。

「谷阿莫」只是一種形式，如果「五分鐘看完一本經典小說」背後有高手幫忙撰稿，加上「谷阿莫」的通俗性質（你贊同楊大師，認為「媚俗」才對也行），我認為對推廣經典小說不無好處。理由很簡單：會去看經典小說的人，本來就不需要靠你們官府來推薦；本來不會去看的人，如果因為「谷阿莫」而覺得有意思，說不定真的會去找來看看。

沒有人真的相信五分鐘能看完一本經典小說，這只是一種噱頭，五分鐘只是用來介紹一本經典小說。五分鐘可以表達的東西其實不少，如果你無法利用五分鐘概括介紹一本經典小說的主要內容，說明它的精彩之處和意義，那是撰稿者功力不足；這種撰稿者，給你五小時或十萬字的篇幅，也可能說不出個所以然來。

楊大師似乎認為，「谷阿莫」只能用來嘲笑爛片，用來嘲弄「媚俗、堆砌的流行電影」，因此如果用來推薦經典小說，效果可能適得其反，產生摧殘經典作品的作用。我個人認為這種想法是沒什麼根據的。

楊大師在台灣是有相當號召力的文人，但在某些人眼中是一種離地的「雲端精英」。我不是楊大師的粉絲，但也曾經因為某文人的推薦，買了他一套兩冊的著作《如何做一個正直的人》。或許因為期望很高，看完很失落，很失望，完全是一種underwhelming的感覺。他講了很多常識性的東西，無知的人看看可能很受益，但有更高期望的讀者難免大感失望。

楊大師在2014年台灣反服貿運動期間寫過一篇文章，我看了很不屑（見http://vicsforum.blogspot.tw/2014/04/vic.html）。我認為楊大師這種文質彬彬、總是看似理性平和的人，對台灣其實相當危險，情況有點像梁文道對香港的影響。

相關文章：黃銳華：為谷阿莫平反